27 september 2013 – Funderingsbedrijf Gebr. Van ’t Hek in Zuidoostbeemster kan geen groot nieuw kantoor bouwen bij zijn bedrijf bouwen. De rechter in Haarlem vindt de noodzaak van deze verstedelijking in het gebied niet overtuigend aangetoond en heeft op 23 september de daarvoor verleende omgevingsvergunning vernietigd.
Gebr. Van ’t Hek is gespecialiseerd in funderingstechnieken en is gevestigd aan de Nekkerweg 63 in Zuidoostbeemster. Het bedrijf wil een nieuw groot kantoorgebouw op zijn terrein oprichten en heeft in augustus 2011 daarvoor een omgevingsvergunning aangevraagd bij de gemeente. Het plan is wat betreft omvang en hoogte in strijd met het dan geldende bestemmingsplan ‘Landelijk Gebied 1994’.
In juli 2012 geeft het dagelijks bestuur van de provincie (Gedeputeerde Staten) echter ontheffing om, in strijd met het bestemmingsplan, te bouwen en op 25 oktober 2012 verleent het college van burgemeester en wethouders van gemeente Beemster die benodigde omgevingsvergunning eerste fase.
Bewonersorganisatie Stichting Nekkerzoom en Stichting Behoud Waterland hebben beroep tegen dit besluit aangetekend. Zij vinden dat het kantoorgebouw de landschappelijke waarden van werelderfgoed Beemster ontoelaatbaar aantast en dat die nieuwe verstedelijking niet nodig is.
Noodzaak niet aangetoond
De rechtbank in Haarlem heeft op 23 september uitspraak gedaan in deze kwestie. Met een aantal argumenten van de beide stichtingen is hij het niet eens. Hij vindt bijvoorbeeld niet dat het nieuwe kantoorpand door zijn hoogte en omvang de kernkwaliteiten van de polder aantast.
De rechter vindt echter wel dat de provincie de noodzaak van deze verstedelijking onvoldoende heeft aangetoond. ’Het is onduidelijk op welke feiten en omstandigheden Gedeputeerde Staten baseren dat Van ’t Hek in zijn ruimte behoefte niet kan voorzien binnen bestaand bebouwd gebied’, schrijft de rechtbank in zijn vonnis. ‘Dat het slechts gaat om een beperkte uitbreiding van het bebouwd oppervlak in het landelijk gebeid is daarbij niet van doorslaggevend belang, omdat ook voor een geringe uitbreiding de noodzaak en het ontbreken van alternatieven moeten worden aangetoond.’
De rechtbank beslist daarom de ontheffing van de provincie en de door de gemeente verleende omgevingsvergunning te vernietigen.
Meer informatie:
De uitspraak van de Rechtbank te Haarlem van 23 september 2013 vindt u hier en het eerder op deze website gepubliceerde artikel ‘Kantoor aan Nekkerweg past niet in werelderfgoed Beemster’.